«Отражение эпохи Смутного времени в русской культуре» стало предметом рассмотрения на видеолектории Президентской библиотеки

В Президентской библиотеке состоялся видеолекторий «Знание о России» на тему «Отражение эпохи Смутного времени в русской культуре». Мероприятие было приурочено сразу к двум событиям – Дню народного единства и 200-летнему юбилею сооружения знаменитого памятника Минину и Пожарскому на Красной площади в Москве.

Участники видеолектория – известные учёные, историки, филологи и писатели – подробно и с разных точек рассмотрели особенности Смутного времени, значение этой эпохи для нашей страны. Героями обсуждения стали реальные исторические личности – самозванцы, Марина Мнишек, Минин и Пожарский и многие другие.

Специалист Президентской библиотеки Дмитрий Косенко представил залу две базовые коллекции по обозначенной теме: «Преодоление Смуты на Руси» и «Династия Романовых. Земский собор 1613 года».

В рамках новой электронной коллекции «К. Минин и Д. Пожарский» на портале Президентской библиотеки можно ознакомиться с такими книгами, как «Нижегородец Кузьма Минин Сухорук выборный всея земли и нижегородцы в 1611 году» 1911 года издания, «Похвальная речь князю Пожарскому» 1811 года. В них содержатся биографические сведения о происхождении Минина и о родословной князей Пожарских. Издания «Пожарский и Минин, спасители отечества» (1810), историческая повесть С. Извольского «Гражданин Минин и князь Пожарский, освободители Москвы и отечества в 1612 году» (1867) и другие материалы о походе ополченцев Нижнего Новгорода на Москву дают представление о великой волне народного гнева и стремлении к единению русского народа перед лицом опасности.

Отдельная подборка посвящена памяти о спасителях Отечества, где содержатся описания монументов на Красной площади в Москве и Нижнем Новгороде.

Доктор исторических наук, профессор кафедры русской истории Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена Наталья Эйльбарт, автор книги «Семья Мнишек: несостоявшиеся правители России», развенчала ряд стереотипов, сложившихся вокруг роли Марии Мнишек в нагнетании Смуты в русском государстве. Скажем, Марина Мнишек и Лжедмитрий I считались ярыми католиками и последовательными проводниками политики папского престола. Но именно в период борьбы за русский трон и короткого пребывания на нём амбициозной польки был дан ход процессу подготовки Русско-польской унии, сближению Римско-католической и Православной церкви.  В это время польский памфлетист вынес на обсуждение граждан вопрос, почему стоит «пришить польский рукав к русской шубе». Объединение двух государств под скипетром русского монарха – о нём, по заверению лектора, мечтали многие русские и польские аристократы.

На вопрос аудитории, есть ли примеры аналогичного появления самозванцев в мировой истории, Наталья Владимировна ответила, что особенно много самозванцев обозначилось в Европе в XVI веке.  Были они, как правило, авантюристами из низших сословий, что дало основание Генриху VII, королю Англии и государю Ирландии, воскликнуть в сердцах: «О, бедный английский народ! Скоро он начнёт короновать обезьян».

Далее к беседе с залом подключились доктора исторических наук из Санкт-Петербургского государственного университета и Санкт-Петербургского института истории Российской академии наук Андрей Павлов и Павел Седов. Первый рассказал о достаточно жёстком противостоянии двух подходов к Смуте историков Сергея Платонова и Николая Покровского, последний, применяя марксистскую идеологию, рассматривал Смуту исключительно под углом классовых противоречий, вызвавших-де Крестьянскую войну. И как хорошо, что в отечественной историографии победила всё же точка зрения Платонова, с которой знакомит его диссертационное исследование «Очерки по истории Смуты в Московском государстве XVI–XVII вв.» (1910), его можно открыть на портале Президентской библиотеки, – оно даёт комплексный взгляд на происхождение этого сложного социального явления

О героях и антигероях Смуты, какими они предстают со страниц летописи 20-х годов XVII века «Новый летописец, составленный в царствование Михаила Фёдоровича» (с раритетом  можно ознакомиться в электронном читальном зале Президентской библиотеки), собравшимся поведала в своём видеодокладе доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Санкт-Петербургского института истории Российской академии наук Варвара Вовина. Главные отрицательные герои Смуты, конечно же, самозванцы, «абсолютный герой» – Дмитрий Пожарский, имя которого упоминается в нескольких источниках. «Для древнерусской книжности, – уточнила приглашённая гостья, – значимым был не только процесс и итог боя, но и понятие „пострадал“ (невинно или за веру) – оно приравнивалось к подвигу».

Дистанционно, из Русского дома в Берлине, беседовал с аудиторией прозаик, драматург, публицист, лауреат премии им. Л. Н. Толстого Валерий Куклин, написавший книгу «Великая Смута».

Видеолекторий транслировался в режиме онлайн на портале Президентской библиотеки в разделе «Интернет-вещание».